Вообще не поняла связь между старыми матрасами и игрушками на свалке и отказом от покупки одежды. А обувь она не носит, не? Или шесть лет по снегу босиком чапает?
Тётка пиарится
Конец

Satine, я такую тетеньку в Австрии знаю) Обувь отдает ей кто-нибудь.

Отказ одного ведь капля в море...  тем более, что тряпки - не резина или батарейки, их можно сжигать

Вообще я очень спокойно отношусь к вещам и вполне верю, что качественная вещь может жить по 10 лет. Но мне эмоционально не понять почему этот эксперимент преподносят в статье как нечто особенное

У меня есть пара зимних ботинок, им уже 12 лет и я их до сих пор ношу.  Не покупаю другие т.к. не вижу надобности.

Нет. Это её осознанный выбор.

Безусловно.

Нет.

А если надобность была бы, ради эксперимента ходили бы босиком? Сомневаюсь.

-----
Тётка не может не стирать вещи, химия вот эта куда сливается вся?
Однобокая какая-то защита экологии. Одно защищает, другое портит

Одежда, еда, телефоны, аксессуары и вообще все уже давно не просто вещи, выполняющие свое предназначение.
Конечно, можно одеть старую одежду, стоптанную, но целую обувь, сложить документы в пакет из супермаркета и поехать на переговоры. Но каким бы ты крутым специалистом  ты не был, как минимум тебя посчитают странноватым чудаком, а то и вообще слушать не станут.
Я максимально свободна от такого, и в обычные рабочие дни могу таскать старые джинсы, но даже мне иногда приходится выглядеть иначе.
И есть другая сторона - те же самые чулки. Мне не нужны они в таких количествах, я бы могла обойтись и меньшим разнообразием, но мне они нужны для настроения, и для души. А кому-то для настроения и души нужен айфон, или сумка из питона, а не кожзама.
Одежда не просто прикрывает наготу, еда не просто уталяет голод, телефон не просто звонит, а сумка - не просто мешок для вещей.
Это реалии современного мира.
Я думаю, эксперимент - протест против этого.
Но, имхо, он не особенно нужен.
Покупатели телефонов спонсируют развитие мобильных технологий. Покупатели одежды дают работу всем, кто трудится в индустрии моды, и на производстве одежды, и в продажах одежды.
Если бы наше общество было устроено так, что никто бы не работал, а каждый бы в общий котел что-то вкладывал, и бесплатно оттуда получал другое, то сильнее чувствовалась бы зависимость каждого члена общества от общества.
Наличие работы в мире потребителей создаёт хотя бы иллюзию независимости и свободы. И мне этот мир больше нравится.

Фиг с ними,с тряпками...но обувь?!Во-первых,рисковать цапнуть на ноги хотя б грибок носившего перед тобой-удовольствие ниже среднего.Во -вторых,форма обуви обношена под чужую стопу.В-третьих,обувь теряет свою физиологичность от долгой носки.При том,что люди в основном ходят по плоской и жесткой поверхности-асфальт,полы и т.д.,что приводит к определенным проблемам с опорно-двигательным аппаратом,еще и обувь будет не функциональна?

Отредактировано Nat (08.12.17 02:08:10)

Жертвенности не вижу, да и сама героиня об этом вроде бы не говорит (по крайней мере, в данном отрывке).
Негативных эмоций это у меня не вызывает. Для экологии, думаю, это ценно - и не только потому, что одна женщина практикует подобное, но и потому, что она выносит вопросы экологии, осознанности потребления на обсуждение и осмысление. Вот даже и до нас докатилось))
На жалость она не давит, ни у кого ничего не выпрашивает, не "ездит" на знакомых, не живёт за чужой счёт (т.к. ей отдают вещи, которые владельцам уже не нужны) - что плохого?

Это, наверно, вопрос к авторам материала больше, чем к самой даме)) Но всё же у неё довольно интересные отношения с одеждой: она её не выбирает. Понятно, что может себе позволить в силу профессии и образа жизни, но всё же для женщины это достаточно необычно, я думаю: настолько оставить вне фокуса контроль за внешним видом, перенести его изнутри себя - наружу.