Доброе утро всем)вот с утра озаботилась вот чем. В природе нет жалости.есть закон жизни:выживает сильнейший. Слабых нейтрализуют. А человек?он не относится к животному миру? А раз так,значит те,кто Сильная,кто Смогла разрушить свою жизнь,кто Пошла против течения социума, кто Создала свою однополую семью в риске для своих детей(в первую очередь)-те и должны быть.и быть счастливы. А те,кто Не смогла,кто Не пошла,кто наступила на себя ради спокойствия и счастья(в итоге)детей своих-их тогда за борт,пошли вон?...так получается?
Как вам тема для подумать?
Естественный отбор.
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться125.11.16 11:35:36
Поделиться225.11.16 12:37:41
Воровка
Вариантов больше,чем два
Поделиться325.11.16 12:44:27
Добрый день!
Не всегда в природе выживают сильнейшие. И, кстати, есть масса примеров жалости - понятия, которое придумал человек.
Человек является частью животного мира, но в нашем случае базовые инстинкты (голод, самосохранение, размножение) иногда не срабатывают. Точнее человек развился на ступеньку выше остальных благодаря появлению способности проявлять чувства и эмоции.
Многие люди идут против течения социума (во многих сферах жизнедеятельности человека)
Сильные ли они? Нет, они просто другие, они не могут жить как все и обстоятельства их жизни способствуют этому.
Слабаки ли те, кто не смог построить свою жизнь так как хотелось? Тоже нет. Опять же упомянутые обстоятельства жизни, обязательства в ней могут иметь непреодолимый характер.
И за борт нас жизнь выбрасывает вообще по разным причинам или без них, как ей вздумается).
Поделиться425.11.16 12:50:59
В природе нет жалости.есть закон жизни:выживает сильнейший.
в природе хорошо работает закон бумеранга.
А о сильнейших.....да нет, это не правда что они лучше выживают.
Поделиться525.11.16 12:53:16
Вариантов больше,чем два
Согласна. Да и сама теория Дарвина намного сложнее, чем нам объясняли в школе, оказывается, во всяком случае, в современной биологии.
Так что я не совсем понимаю, за что тут зацепиться.
Поделиться625.11.16 13:11:13
В природе нет жалости.есть закон жизни:выживает сильнейший. Слабых нейтрализуют. А человек?он не относится к животному миру? А раз так,значит те,кто Сильная,кто Смогла разрушить свою жизнь,кто Пошла против течения социума, кто Создала свою однополую семью в риске для своих детей(в первую очередь)-те и должны быть.и быть счастливы.
Я не думаю, что к однополой семье применим этот закон, т.к. однополая семья по природе своей не считается естественной.
Поделиться725.11.16 13:18:41
Венец всему-счастье.и раз в однополой семье счастье есть-значит все гуд,никто непротив.
Но у тех,кто не смогла,тоже есть счастье.маленькое.урывками.часами.минутами.воспоминаниями.минутами снова.но есть!но ведь они всеми осуждаемы.воруют чужое.живут местечково.они слабые...
Поделиться825.11.16 13:32:14
однополая семья по природе своей не считается естественной.
потому что многие привыкли жить по чужим указкам. Живут так как им велено.
Поделиться925.11.16 13:59:04
однополая семья по природе своей не считается естественной.
Насколько я помню, в природе более 1500 видов, у которых обнаружена гомосексуальность. Так что - по природе, как раз, гомосексуальные отношения - норма, а вот по некоторым "придуманным" человеческим законам - увы))
Воровка
делать вывод только на основании того, что не хватило смелости жить так, как хочешь - это не слабость...я даже представить себе не могу, какую силу воли надо иметь, чтобы ложиться каждый день в кровать с ненавистным тебе человеком,раздвигать, простите, ноги и при всем при этом, чтобы тебя ещё и не стошнило...Для меня это равносильно подвигу. Потому что жить так,как ты хочешь - это естественный процесс, как дышать, а жить так, как велят тебе другие, каждодневное усилие, ломка себя, для этого ого-го какие силы требуются, я бы умерла
Поделиться1025.11.16 14:43:33
Мы уже давно отошли от времен, когда гонялись за мамонтами, или когда мужчина был добытчиком, а женщина-хранительница очага, а соответственно, современный мир уже давно изменил устоявшиеся догмы. Сила уже давно ничего не решает, на кону хитрость, финансы и способность приспосабливаться и выкручиваться в любых условиях. Полностью согласна с PeppiDL, ибо у меня бы тоже не хватило сил, чтобы жить так, как мне не хочется. В конечном итоге, эти люди куда сильнее, идущих против устоев, вот только счастливы ли они?
Похожие темы
Наоми Вульф "Миф о красоте. Стереотипы против женщин" | fem_books | 11.09.16 |
Карма: трудности и легкости | #Беседка | 07.01.21 |
Джоди Пиколт Особые отношения | Золотой фонд | 14.09.19 |
Один пишем, два в уме. | #Архив | 03.12.12 |
Самый классный чат в мире-32 | #Архив | 09.02.17 |